湖南宁乡市的周小兰，因遭到施工的杂音和灰尘困扰，进行维权。三家施工公司先后淡薄予以周小兰抵偿，并杀青"公约"。这 3 份"公约"，让周小兰背上了"敲诈勒诈"的罪名。经申报后，湖南省高院作出《再审决定书》。再审之后，长沙中院作出了"本案按周小兰裁撤申报处理"，这一搁置让周小兰有不同见解。

女子举报扰民 施工方抵偿 1 万余元

2017 年 8 月起，周小兰遭逢了一件烦隐痛。因为自家住房隔壁的一格式施工，每晚王人有近百台渣土车南来北往，卷起的多数灰尘以及长本事的轰鸣声让其苦不可言。

"这些渣土车一般从下昼五点驾驭使命到第二天黎明。灰尘非凡大，房间里王人是灰，况且长本事的轰鸣声让我晚上根底没法入睡。"周小兰告诉津云记者，她本来以为这种情况也就抓续几天，便思忍一忍，但其后见施工并未有住手的酷好，于是就跟村委会进行了反馈，后又接续向环保局、城管局、市民热线反馈此事。

一份受理于 2017 年 8 月 8 日的《长沙市 12345 市民处事热线工单》败露："市民回电反馈，城郊乡（现为城郊街谈）石头坑村石山砖厂邻接五六天好多运渣土车相差，导致有好多灰尘，请相干部门责罚。"长沙市 12345 当月讲演称，此事已继承屡次投诉，每次投诉均按递次进行整改并反馈。

通过举报后，然则每晚施工照常进行，周小兰反应的情况并未得到有用责罚。"我看反应和举报莫得什么成果，我便找到了施工单元，让他们在施工时进行降尘并换取功课本事，住手扰民步履。"周小兰称，刚开动施工单元并未答理她的条款，于是她选拔在渣土车必经之路上进行隔绝。

为了尽快完工，三家施工公司先后淡薄了，让周小兰搬离该住处前去栈房住宿，并进行用度的报销。这个条款被舍不得离开家中的周小兰拒却："我若是走了以后，屋子省略产品被阻难了王人不知谈，到本事也说不清，是以我就莫得答应。"周小兰告诉津云记者，施工公司其后主动淡薄予以她一些补偿，让她不要再进行举报。

2017 年 8 月 20 日、2017 年 12 月 28 日、2018 年 4 月 8 日，三家施工公司先后与周小兰杀青三次"纠纷公约"，分辨抵偿了 4500 元、4000 元、2000 元，并署名阐明。这 3 份《杂音灰尘扰民纠纷公约书》中，还注明了相应法律法例，即受到环境噪声欺侮危害的单元和个东谈主，有权条款加害东谈主摒除危害或作出精神抵偿。

法院认定组成敲诈勒诈罪

让周小兰没思到的是，1.05 万元的抵偿款，成了她"敲诈勒诈"的罪证。

在时隔一年后，2019 年 8 月，周小兰因涉嫌敲诈勒诈罪被警方刑事拘留；同庚 9 月 4 日被批准逮捕。2020 年 1 月 2 日，检方对其拿起公诉。

告状书败露，宁乡市东谈主民稽查院指控称，2017 年至 2018 年，频繁有施工运渣车从周小兰自建房隔壁的谈路经过，周小兰以运渣车杂音灰尘扰民等为由，继承站在路上强行拦车等威迫形式，向施工方提取用度，3 家施工方被动支付合计 1.05 万元。检方以为，周小兰屡次敲诈勒诈他东谈主财物，数额较大，其步履触犯刑法相干法例，作歹事实清爽，凭证确乎、充分，应当以敲诈勒诈罪追究其处分。

在审理时，周小兰辩称渣土车方侵害其正当权利，与渣土车方鉴定的灰尘杂音扰民公约是两边委果酷好默示，是民事步履，其不组成敲诈勒诈罪。两边鉴定公约书后，侵权问题已妥善责罚。同期，本案以敲诈勒诈罪启动立案及受理，是在莫得明确的报案东谈主的情况下，贸然启动，存在递次罪人。

宁乡市东谈主民法院经审理以为，相干凭证标明涉事房屋非周小兰唯独必住房屋，周小兰以必须在该处居住为幌子，以得回违章利益为缱绻，屡次阻工，迫使被害东谈主及被害单元与其鉴定"纠纷公约"，从而达到遮蔽其敲诈勒诈财物的违章缱绻，其步履组成敲诈勒诈罪。

2020 年 7 月，宁乡市东谈主民法院对此案作出一审判决：周小兰以违章占有为缱绻，屡次敲诈勒诈他东谈主财物，且数额较大，其步履组成敲诈勒诈罪，判处周小兰有期徒刑一年、缓刑二年。

湖南高院领导再审

被判敲诈勒诈罪的周小兰以为我方很冤枉，一直进取一级法院进行申报。2022 年 12 月 30 日，湖南省高院作出《再审决定书》称：该院经审查以为，周小兰"敲诈勒诈"一案相宜应当再审的情形，领导长沙中院另行组成合议庭进行再审。

湖南高院领导长沙中院再审，令周小兰看到了改判无罪的但愿。同期，周小兰还向相干单元提交了《统辖权异议苦求书》指出，长沙中院不宜介入该案再审，应变更统辖权，由湖南高院提级审理或进行他乡审理，她的条款，莫得得到反馈。

2023 年 12 月 28 日，长沙中院作出了一份《刑事裁定书》称，周小兰"经屡次照章通告后拒不来本院干涉诉讼手脚，且无方正根由拒不到庭干涉庭审"，该案按申报东谈主周小兰裁撤申报处理。

周小兰到法院了解情况后才获悉，蓝本，长沙中院之前给她打了电话，给她的手机发送了"闪信"；周小兰莫得答理，这成了她"拒不干涉诉讼手脚"的凭证。

"我在申报阶段时，一经在相干的书面材料上填写了我方的姓名、电话、精良住址，并明确默示，不继承电子投递。"周小兰感到不明，长沙中院为什么不给她发一张纸质的传票呢？

周小兰告诉津云记者，在这个进程中，对方既莫得迎面投递传票，也莫得邮寄，更莫得寻求当地公安部门对她进行传唤。只消一位自称长沙中院使命主谈主员的东谈主给她打过电话，她盘考对方姓甚名谁，具体的职务是啥，电话那头，使命主谈主员并未奉告。

"我不信任这种线上办案，不知谈对方究竟是谁、身份。谁知谈是不是骗子？"周小兰以为，这些年她也学了法律，基本的照旧知谈一些，她以为的是"《刑事诉讼法》第 107 条对径直投递、留置投递进行了法例，即投递传票、通告书和其他诉讼文献应当交给收件东谈主本东谈主；如果本东谈主不在，不错交给他的成年家属省略场所单元的崇拜东谈主员代收"，因此，她坚抓以为"仅通过电话、闪信奉告所谓开庭信息的形式，组成了情节严重的递次罪人步履"。

记者了解到，本年 5 月，周小兰向长沙中院再次递交了刑事申报状，条款取销"按周小兰裁撤申报处理"的刑事裁定并改判其无罪。长沙中院法官对其进行了约谈，迎面倾听了她的诉求。

关联词，4 个多月以前了，关于条款取销"按周小兰裁撤申报处理"的刑事裁定的事情，周小兰却莫得得到任何音问。"这几年的申报一经占据了我大部分的生存，然则还要络续申报下去，不可就这么无风不起浪的背上作歹记载。"周小兰说。

（津云新闻记者 郭强）九游娱乐(China)官方网站九游会J9